Kagame a dit bel et bien que les Francais sont des vauriens, cad des idiots et imbéciles. Ils ont prouvé cela a plusieurs reprises en ce qui concerne le génocide rwandais. Je crois que Kagame ne s'est pas trompé.
From: "Paulin karasira paulin69k@yahoo.ca [uRwanda_rwacu]" <uRwanda_rwacu@yahoogroups.com>
To: "uRwanda_rwacu@yahoogroups.com" <uRwanda_rwacu@yahoogroups.com>; "fondationbanyarwanda@yahoogroupes.fr" <fondationbanyarwanda@yahoogroupes.fr>
Sent: Tuesday, 14 October 2014, 10:55
Subject: Re: [uRwanda_rwacu] Re: *DHR* Rwanda: la controverse continue à propos du documentaire de la BBC
La chaîne britannique BBC dément toute accusation qualifiant son documentaire de négationniste...?!!!Où dans cet article de RFI et avec quels arguments, si non que la RFI doit vouloir gonfler la polémique, comme ça BBC se débrouillera tout seul et l'opinion aura l'impression que la Grande Bretagne à son tour doute à propos du génocide et des véritables responsables, ainsi la France pourra tirer son épingle du jeu laissant le Rwanda se débattre avec une chaine de télévision, qui plus est britanique, et elle (la France) va commencer à paraître comme elle a toujours voulu que le monde la voit: pas du tout impliquée dans le génocide des tutsis du Rwanda et les massacres des hutus modérés, mais a été le seul pays à avoir eu le courage intervenir ?!!!Vous savez, nous parlons d'un pays qui est allé jusqu'à élire François Mitterrand qui allait récidiver au Rwanda...Grâce à la plume de qui?!!!Et on s'étonne que la BBC ait sorti son torchon, alors que de toute évidence elle joue les souffifres de la nébuleuse qui emploie le même Pierre Péan, vidéo ci-dessous à partir de 1:57", qui a pu manipuler l'opinion française au point où François Mitterrand puisse se faire élire président de la France alors qu'il s'agissait des crimes commis en France, même!!!Alors imaginez avec le génocide des tutsis qui s'est passé à des milliers de kilomètres de là, juste à côté de la Grande Bretagne..."Karasira"Le mardi 14 octobre 2014 11h42, "Paulin karasira paulin69k@yahoo.ca [uRwanda_rwacu]" <uRwanda_rwacu@yahoogroups.com> a écrit :
La chaîne britannique BBC dément toute accusation qualifiant son documentaire de négationniste...?!!!Où dans cet article de RFI et avec quels arguments, si non que la RFI doit vouloir gonfler la polémique, comme ça BBC se débrouillera tout seul et l'opinion aura l'impression que la Grande Bretagne qui à son tour doute à propos du génocide et des véritables responsables, ainsi le rôle de la France est escamoté et elle va commencer à paraître comme elle a toujours voulu que le monde la voit: pas du tout impliquée dans le génocide des tutsis du Rwanda et les massacres des hutus modérés, mais a été le seul pays à avoir eu le courage intervenir ?!!!Vous savez, nous parlons d'un pays qui est allé jusqu'à élir François Mitterrand qui allait récidiver au Rwanda...Grâce à la plume de qui?!!!Et on s'étonne que la BBC ait sorti son torchon, alors que de toute évidence elle joue les souffifres de la nébuleuse qui emploie le même Pierre Péan, vidéo ci-dessous à partir de 1:57", qui a pu manipuler l'opinion française au point où François Mitterrand puisse se faire élire président de la France alors qu'il s'agissait des crimes commis en France, alors imaginez avec le génocide des tutsis qui s'est passé à des milliers de kilomètres de l'opinion occidentale..."Karasira"Le mardi 14 octobre 2014 11h17, "Samuel Desire sam4des@yahoo.com [Democracy_Human_Rights]" <Democracy_Human_Rights@yahoogroupes.fr> a écrit :
Nous avons toujours dit que les Français sont des vauriens comme l'a dit Kagame. Ils acceptent les ONG payes par Kagamé de se mêler dans justice française et continuent d'entretenir la polémique sur l'assassinat de Habyarimana. A cause de la peur et d'avoir été accusés par Kagame d'avoir joue un rôle dans le génocide rwandais, ils ont laissé Kagame déstabiliser la RDC et massacré les Congolais.
Voila maintenant que Kagame et ses consultants experts s'appuient sur des enquêtes de Marc Trevidic pour s'attaquer a la BBC. Les consultants corrompus payés s'attaquent sur l'émission de la BBC(http://www.newtimes.co.rw/section/article/2014-10-14/181938/) en s'appuyant sur les enquêtes de Marc Trevidic. Pourtant ces consultants n'ont jamais dénoncés publiquement les massacres commis par Kagame et son FPR. Kagame et ses consultants s'appuient sur le Judge Marc Trévidic qui a lancé la polémique sur l'assassinat de Habyarimana alors que jusqu'à maintenant on ne voit rien des conclusions des longues enquêtes initiées par le Judge Marc Trévidic. Par ailleurs André Guichaoua se pose comme le plus grand connaisseur du génocide rwandais. Je pense que la société civile, les Partis politiques et les différents intervenants dans l'émission de la BBC devraient aussi analyser et répondre a cette lettre écrite par les consultants de Kagame. On a toujours laisser les supporter de et Ibuka défendre Kagame sans réagir.----- Forwarded Message -----
From: "agnesmurebwayire@yahoo.fr [Democracy_Human_Rights]" <Democracy_Human_Rights@yahoogroupes.fr>
To: Democracy_Human_Rights@yahoogroupes.fr
Sent: Thursday, 9 October 2014, 10:04
Subject: *DHR* Rwanda: la controverse continue à propos du documentaire de la BBC
Sonia Rolley – RFI, le 9 octobre 2014La chaîne britannique BBC dément toute accusation qualifiant son documentaire de négationniste. La BBC a diffusé le 1er octobre 2014 un programme intitulé Rwanda's untold story, L'histoire du Rwanda jamais contée, impliquant le président Paul Kagame dans une série de crimes : attentat contre l'avion du président Habyarimana en 1994, massacres au Congo et assassinats politiques de dissidents. Un documentaire critiqué par l'association de rescapés Ibuka, mais salué par plusieurs partis d'opposition et organisations de la société civile en exil. Les détracteurs du régime rwandais estiment que ce film permet l'ouverture d'un dialogue sur l'histoire du Rwanda.« La communauté rwandaise en Angleterre, représentée dans ses différentes composantes, partis politiques, associations de rescapés, militants des droits de l'homme, remercie la BBC pour avoir ouvert le débat sur ce qui s'est passé durant le génocide et dans les vingt ans qui ont suivi. » C'est ce qu'on peut lire sur le site de l'organisation Global Campaign for Rwandan Human Rights (GCRHR), dirigé par l'activiste René Mugenzi, l'un des trois Rwandais en exil qui, en 2011, a reçu la visite de Scotland Yard. La célèbre police londonienne lui avait annoncé, et l'avait confirmé par écrit, que sa vie et celles de deux autres activistes rwandais étaient menacés par leur gouvernement. Ces accusations avaient été démenties par l'ambassadeur du Rwanda en Grande-Bretagne. A l'époque, Londres était resté silencieux.Ce qui gêne un militant des droits de l'homme rwandais aujourd'hui en exil, c'est que le général Kayumba Nyamwasa ait sous-entendu que ces massacres aient été des initiatives individuelles, des actes de vengeance isolés. « C'est bien d'avoir reconnu que des crimes étaient commis, mais il ment. Le nombre de morts, la nature des massacres, le fait d'avoir cherché à dissimuler les corps montre que c'était plus que ça », assure-t-il, insistant sur la nécessité pour les anciens du régime de dire toute la vérité.Le Tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR) fermera ses portes en décembre prochain sans avoir instruit aucun des crimes de guerre ou violations des droits de l'homme dont est soupçonné le FPR de Paul Kagame, notamment l'attentat contre l'avion du président Habyarimana.Les réactions à KigaliLa lettre des détracteurs de Paul Kagame répondait à une autre lettre, celle d'Ibuka qui regroupe des associations de rescapés. Cette organisation proche du gouvernement accuse la BBC d'avoir fait un documentaire révisionniste et de ne pas avoir donné la parole aux rescapés.Révisionniste pour avoir laissé deux chercheurs américains affirmer que durant le génocide, 200 000 Tutsis seulement et 800 000 Hutus sont morts. Le génocide de 1994 a fait un million de morts selon Kigali, 800 000 parmi les Tutsis et les Hutus modérés selon les Nations unies. Les Américains Christian Davenport et Allan C. Stam disent avoir enquêté au Rwanda et avoir tiré ces chiffres d'après des calculs statistiques. Ils affirment également que les massacres étaient globalement terminés dans la plupart des régions du pays avant l'arrivée de la rébellion de Paul Kagame.Sur le site Open Democracy, Andrew Wallis, auteur d'un livre intitulé Silence complice : l'histoire passée sous silence de la France dans le génocide rwandais, accuse la BBC d'avoir choisi deux chercheurs peu crédibles et d'avoir ignoré les travaux d'autres plus connus comme Alison Des Forges de Human Rights Watch (HRW) ou le français Gérard Prunier. Pour ce qui est des autres points abordés par le documentaire, l'auteur de cet article estime simplement que la BBC n'a fait que parler des détracteurs de longue date du président Kagame.L'ambassadeur du Rwanda en Grande-Bretagne a parlé sur les ondes de la BBC d'un documentaire « biaisé ». D'autres officiels rwandais insistent, eux aussi, sur Twitter sur le fait que seuls des opposants sont interrogés. La journaliste de la BBC, Jane Corbin, dit dans son commentaire avoir sollicité, en vain, des réactions de toutes les personnes mises en cause par ce documentaire et notamment le président rwandais Paul Kagame et l'ancien Premier ministre britannique Tony Blair accusé de le défendre malgré des violations des droits de l'homme documentées.La BBC réfute que son documentaire soit négationniste. Selon l'un de ses porte-parole, la chaîne britannique a reçu la lettre d'Ibuka et y répondra en temps voulu. « Tout le long du documentaire, les auteurs disent que toute personne qui remet en cause l'histoire officielle est accusée d'être négationniste », s'amuse le militant rwandais des droits de l'homme en exil.Dans un message adressé à la radio pro-gouvernementale Contact FM, la BBC a souligné les multiples références dans son documentaire au génocide de 1994 et rappelé que le directeur du mémorial du génocide de Murambi, un rescapé, était interviewé. « Le film examine des preuves de chercheurs respectés et fait état de témoignages qui mettent en question l'histoire communément acceptée sur ce qui s'est passé avant et après 1994 et en particulier le rôle du FPR et de Paul Kagame », a expliqué l'une des porte-paroles de la chaîne britannique à la radio rwandaise ajoutant que pour la BBC, ce documentaire est une « contribution précieuse à l'histoire tragique de ce pays, de la région et de la gestion des affaires politiques au Rwanda ces 20 dernières années ».« La BBC semble avoir voulu rééquilibrer son approche, commente encore André Guichaoua, mais n'a pas forcément échappé à d'autres approximations ou contre-vérités, surtout en ce qui concerne le bilan du génocide. »
__._,_.___
Posted by: Samuel Desire <sam4des@yahoo.com>
| Reply via web post | • | Reply to sender | • | Reply to group | • | Start a New Topic | • | Messages in this topic (2) |
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
.To post a message: RwandaLibre@yahoogroups.com; .To join: RwandaLibre-subscribe@yahoogroups.com; .To unsubscribe from this group,send an email to:
RwandaLibre-unsubscribe@yahoogroups.com
_____________________________________________________
More news: http://www.amakurunamateka.com ; http://www.ikangurambaga.com ; http://rwandalibre.blogspot.co.uk
--------------------------------------------------------------------------------------
-SVP, considérer environnement avant toute impression de cet e-mail ou les pièces jointes.
======
-Please consider the environment before printing this email or any attachments.
--------------------------------------------------------------------------------------
.To post a message: RwandaLibre@yahoogroups.com; .To join: RwandaLibre-subscribe@yahoogroups.com; .To unsubscribe from this group,send an email to:
RwandaLibre-unsubscribe@yahoogroups.com
_____________________________________________________
More news: http://www.amakurunamateka.com ; http://www.ikangurambaga.com ; http://rwandalibre.blogspot.co.uk
--------------------------------------------------------------------------------------
-SVP, considérer environnement avant toute impression de cet e-mail ou les pièces jointes.
======
-Please consider the environment before printing this email or any attachments.
--------------------------------------------------------------------------------------
.
__,_._,___
