[RwandaLibre] The Truth about Recovery in Rwanda

 

The Truth about Recovery in Rwanda

By Maddy Berg | December 31, 2013 | 12:23 PM

Rwanda is often heralded as one of Africa's major success stories, as
the nation is one of the few to have successfully emerged from an era
of major ethnic violence. It has, since its 1994 genocide, seen major
economic development, healthcare improvements, and reconciliation
efforts. But despite the progress made in the past 20 years, political
and social tensions bubble and threaten to explode below the surface.
Could another genocide be in order?

In order to recover from Rwanda's period of violence, post-genocide
president Paul Kagame eradicated ethnic difference and introduced a
homogeneous Rwanda. His ideal vision of the nation was a Rwanda
inhabited by Rwandans, with no place for ethnic distinctions such as
Hutu and Tutsi, the two groups that had been at odds during the
genocide. He oversaw legislation criminalizing any incitement to
conflict and strife based on sectarian lines, as well as the creation
of mandatory programs to promote reconciliation, such as solidarity
camps and community service workdays.

Through his post-conflict transformation focus, however, Kagame was
also forced to address the genocide itself. In doing so, he introduced
an official genocide discourse in which all Hutus were perpetrators
and all Tutsis were victims. This government-mandated discourse
ignored the nuances inherent in the killings, such as the atrocities
committed by Kagame's own Tutsi-dominated party, the Rwandan Patriotic
Front (RPF). Kagame's policies have come at a price; by the most
extreme characterization, Rwanda has become a repressive, one-party
state, justified by those events in the past and carried by a policy
of "never again."

Many scholars argue that Kagame's reconciliation and recovery policies
are not only ineffective, but will ultimately bring about the
country's downfall. One such proponent of this view is Kenneth Roth,
executive director of Human Rights Watch: "Kagame's strategy for
stability is a dangerous, long-term gable," he says. "By stymieing a
political opposition, an independent press, or a critical civil
society – in short, by not allowing democratic institutions to form –
Kagame is leaving people little to identify with but their ethnic
group."

In his attempts to foster peace and unity, Kagame simply rewrote
history. The government-mandated discourse impacted all reaches of
Rwandan life and society, from urban centers to rural villages, from
truth commissions to criminal trials. By disallowing the nuances of
the genocide, Kagame has in fact rendered his reconciliation process
ineffective.

Hutu and Tutsi still have meaning in Rwanda, and the country has not
had a fair chance to address its grievances. The specter of the
genocide continues to haunt this generation, making ethnic violence in
the near future unlikely. But with such widespread dissatisfaction
with the government's insufficient reconciliation process, as well as
continued ethnic tensions throughout the country, one cannot help but
wonder if history will repeat itself one day in Rwanda.

​
© 2012 The Harvard International Review. All rights reserved. The
Harvard College name and/or shield are trademarks of the President and
Fellows of Harvard College and are used by permission of Harvard
University.

http://hir.harvard.edu/blog/maddy-berg/the-truth-about-recovery-in-rwanda


--
SIBOMANA Jean Bosco
Google+: https://plus.google.com/110493390983174363421/posts
YouTube Channel: http://www.youtube.com/playlist?list=PL9B4024D0AE764F3D
http://www.youtube.com/user/sibomanaxyz999
***Online Time: 15H30-20H00, heure de Montréal.***Fuseau horaire
domestique: heure normale de la côte Est des Etats-Unis et Canada
(GMT-05:00)***Bonne Année 2014!***

__._,_.___

Reply via web post

Reply to sender

Reply to group

Start a New Topic

Messages in this topic (1)

Recent Activity:

• New Members 2

Visit Your Group

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
.To post a message: RwandaLibre@yahoogroups.com 
.To join: RwandaLibre-subscribe@yahoogroups.com
.To unsubscribe from this group,send an email to:
RwandaLibre-unsubscribe@yahoogroups.com
_____________________________________________________

More news:

http://amakurunamateka.blogspot.co.uk/

http://ikangurambaga.blogspot.co.uk/

--------------------------------------------------------------------------

Switch to: Text-Only, Daily Digest • Unsubscribe • Terms of Use • Send us Feedback

.

__,_._,___

[RwandaLibre] No Cavalry For South Sudan

No Cavalry For South Sudan

Jan 1, 2014
By Harry C. Alford, NNPA Columnist
Once again, another part of the world has been thrown into turmoil.
This is happening more and more since former Secretary of State
Hillary Clinton thought her job was to party and tour the world with a
seemingly endless budget. Go everywhere, talk and smile and wave to
the minions but don't even think about diplomacy, world peace and
stability. Her boss, President Obama, was fine with this style. He
calls it "Leading from Behind." There is no such thing. To do this
is actually called "following" and the world needs no more followers
as it cries for leaders.

The United States is the richest nation on earth with resources
matched by no other country. Yet, we are becoming timid and the
enemies, especially the daring ones, are like hyenas waiting to pounce
on each opportunity. Iran sees us as a "sucker." China and Russia
note our reticence and take advantage of this cowardice. Then there
was a big lie told during the last election. The administration kept
repeating that Al Qaeda "was on the run." They told this lie so much
that they started believing in it themselves. Then the Benghazi
attack came and woke the nation up. The fact is Al Qaeda and many
other terrorist factions are in a growth mode and are full of vigor
and defiance. They know the United States is becoming timid and is
without a strategy to bring security and peace to the world as we used
to do.

So when South Sudan broke out in ethnic battles last week, we all
looked surprised. American citizens were trapped in our embassy and
subsidiary buildings. Slowly and in a timid style a few of our troops
are coming in to help them get out. Yes, we are running away from the
fighting as we no longer do that too well. The UN, Norway and a few
others are trying to lead and stop the violence. South Sudan is the
world's youngest nation and it appears that its two years of life are
in jeopardy. There is a chance that this outburst may turn into
Rwanda-style genocide. We should have all seen this coming.

The South Sudanese are no strangers to violence. They are the
survivors of the ruthless Darfur genocide that killed millions,
mostly women and children. They have a new country with a new
government but that is no simple and sustaining act. It is extremely
tribal. The two main tribes are the Dinka and the Nuer. From there
we have dozens of other tribes and the nation has 60 dialects to deal
with (English is the official language while there is a push to bring
in Swahili). As one tribe attacks another and brings ruthless murder
and mayhem, the other brings revenge. Pretty soon there is revenge
after revenge after revenge and so it goes just like Rwanda. The
first week accounted for more than 1,000 dead. More than 120,000
persons are displaced by the violence. That is a scary start.

The deal is that South Sudan, despite its current poverty levels, is
one of the richest lands in the world. It has one of the largest oil
reserves in the world. There is also plenty of timber, iron ore,
copper, chromium ore, zinc, tungsten, mica, silver, gold, diamonds,
hardwoods, limestone and hydropower. If they could all come together
under a united and accountable government, every one of the 8 million
citizens could be happy and prosperous. But the greedy and envious
want it all for themselves. Hence, the paranoia amongst the ethnic
divisions brings mass murder and it will get worse unless the powers
around the world step in to stop it and bring order. All it took in
Rwanda were two French battalions and an expedition force for Tanzania
to stop the carnage. It took years of neglect from the United States,
UN and others until the French said "enough."

The Africa Union would be a perfect model to bring peace. This
organization of all the sub-Saharan African nations could organize
itself, get training expertise from the U.S. and European nations plus
significant financing for a mechanized, mobile armed forces and move
in under martial law. Kill the bad guys and bring order. From there,
they can start a rebuilding effort similar to the ones in Germany and
Japan after World War II. With success, they can send a message out
to all other Jihad and rebellious types: "It is a new day in Africa.
A day of peace, reconciliation and prosperity for we have the gold,
oil, diamonds, farmland and every other blessing from our Lord. From
here on, we set the rules and woe to those who challenge us.

Wouldn't that be great? I pray that day will come soon. My African
brothers and sisters rely on yourselves because the cavalry is not
necessarily going to come.

Harry C. Alford is the co-founder, President/CEO of the National Black
Chamber of Commerce ®. Website: www.nationalbcc.org . Email:
halford@nationalbcc.org.

http://atlantadailyworld.com/2014/01/01/no-cavalry-for-south-sudan/


--
SIBOMANA Jean Bosco
Google+: https://plus.google.com/110493390983174363421/posts
YouTube Channel: http://www.youtube.com/playlist?list=PL9B4024D0AE764F3D
http://www.youtube.com/user/sibomanaxyz999
***Online Time: 15H30-20H00, heure de Montréal.***Fuseau horaire
domestique: heure normale de la côte Est des Etats-Unis et Canada
(GMT-05:00)***Bonne Année 2014!***


------------------------------------

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
.To post a message: RwandaLibre@yahoogroups.com
.To join: RwandaLibre-subscribe@yahoogroups.com
.To unsubscribe from this group,send an email to:
RwandaLibre-unsubscribe@yahoogroups.com
_____________________________________________________

More news:

http://amakurunamateka.blogspot.co.uk/

http://ikangurambaga.blogspot.co.uk/

--------------------------------------------------------------------------Yahoo Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/RwandaLibre/

<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/RwandaLibre/join
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:
RwandaLibre-digest@yahoogroups.com
RwandaLibre-fullfeatured@yahoogroups.com

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
RwandaLibre-unsubscribe@yahoogroups.com

<*> Your use of Yahoo Groups is subject to:
http://info.yahoo.com/legal/us/yahoo/utos/terms/

[RwandaLibre] International Scholarship Opportunities:

 

International  Scholarship Opportunities:

http://www.ijvas.com/

__._,_.___

Reply via web post

Reply to sender

Reply to group

Start a New Topic

Messages in this topic (1)

Recent Activity:

• New Members 2

Visit Your Group

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
.To post a message: RwandaLibre@yahoogroups.com 
.To join: RwandaLibre-subscribe@yahoogroups.com
.To unsubscribe from this group,send an email to:
RwandaLibre-unsubscribe@yahoogroups.com
_____________________________________________________

More news:

http://amakurunamateka.blogspot.co.uk/

http://ikangurambaga.blogspot.co.uk/

--------------------------------------------------------------------------

Switch to: Text-Only, Daily Digest • Unsubscribe • Terms of Use • Send us Feedback

.

__,_._,___

Rwanda Tribunal Has Blazed a Trail Despite Its Weaknesses, Says Expert

interview

Paris — After nearly 20 years of work, the International Criminal Tribunal for Rwanda (ICTR) has blazed an important trail for international justice, according to expert Professor André Guichaoua. It has accomplished its mission "on an institutional, political and ethical level, even if its legacy is source of some reservations", Guichaoua said in an interview with Hirondelle.

Guichaoua is a specialist on the African Great Lakes region and has testified as an expert witness in several trials before the ICTR.

Hirondelle: Do you think the ICTR has accomplished its mission?

Guichaoua: Yes, on the institutional, political and ethical levels. After the war and genocide in Rwanda in 1994, the advent of the ICTR reflected the UN's will to create an independent international judicial institution that would end impunity in a region affected since independence by recurring widespread massacres by the authorities, by armed rebels or opposition forces. The Tribunal was a given a mandate to try the worst crimes committed in 1994: war crimes, crimes against humanity and genocide. The crimes had to be determined, the authors identified and brought to justice. That was done for the first time on the African continent, which led a number of national courts also to open cases against suspects on their territory and in some cases to hold trials and convict them. After nearly 20 years, the quality and quantity of the ICTR's legacy may give rise to some reservations, but it has blazed a trail: the prosecution, judges and staff have tried the main architects of the genocide, established jurisprudence and set standards in terms of truth and justice. And in its wake, other situations, other massacres on the African continent or elsewhere have given rise to international criminal investigations. That is the most important thing.

Hirondelle: Rwanda has accused the ICTR Appeals Chamber of having a plan to acquit the main authors of the genocide or give them light sentences. What do you think about that?

Guichaoua: Relations between the post-genocide authorities in Rwanda and the ICTR have always been difficult. For ten years, the question of possible ICTR trials of RPF crimes (the Tribunal's "second mandate") meant constant tension, until the Tribunal dropped this possibility in 2005. After that, Kigali demanded that the full sovereignty of the Rwandan judicial authorities be re-established. When the ICTR authorized its first detainee transfer to Rwanda in 2011, the Court deemed that the Rwandan justice system had been brought up to international standards. Some Western countries followed suit, extraditing to Rwanda suspects who were under an international arrest warrant. Nevertheless, since the "big trials" ended at the ICTR in the late 2000s, each judgment has brought stronger and stronger criticism from Rwanda. The accusations have included labelling ICTR staff and judges in the same way as the genocide suspects, saying they are defending "genocide ideology" or "revisionism". Accusing Judge Meron, President of the ICTR Appeals Chamber, of having a "plan" to acquit genocide perpetrators can be seen in this context as part of a series of unacceptable verbal outbursts springing from a deterioration in the internal, regional and international context for Rwanda.

Hirondelle: Has the Tribunal managed to establish the facts about the genocide?

Guichaoua: In addition to the accusations of judges being clement towards the accused (which would need close examination on a case by case basis and especially a contextual analysis of these tardy judgments), it seems there are very likely to be two major points of conflict with the Rwandan authorities hanging over the ICTR's legacy. The first relates to the relation between the "popular justice" delivered by Rwanda -- which in 2012 claimed to have held nearly 2 million trials in a climate of popular excitation that went beyond the control of the authorities -- and the image of an independent and exacting judicial process put forward by international courts. The judges in Arusha, basing their judgments on thousands of testimonies from direct witnesses of the Rwandan tragedy, have laid down the historical substance and framework with a rigorous, factual and coherent account of facts and of the players' strategies. Using this approach, the judges systematically refused to confirm the charge of "conspiracy to commit genocide" against accused persons that had widely been dubbed the "brains" or the "planners" of the genocide. So while they established that the anti-Tutsi genocide included from April 1994 pogroms, propaganda, written texts and so on that showed undeniable and explicit genocidal intent, the historical record established by the judges goes against widespread preconceptions of an almost "genetic cause" (ancestral hatred of the Tutsis, a culture of submission to authority, uneducated peasantry, propaganda).

The ICTR judgments describe a de facto criminal strategy whereby from April 6 decisions and events contributed daily to the most radical outcomes sought by the two parties in conflict in their search for a "final solution". But the outcome was not inevitable. The launch and implementation of the genocide was only possible after April 6, 1994, when the interim government had free rein after eliminating the legitimate authorities. So the judges, basing their views on facts presented to them, have refused to endorse the theory of the Rwandan Tutsis who say the genocide was being prepared from 1990 when the RPF launched war, or even from the declaration of the "Hutu" republic in 1959.

Hirondelle: And the second point of conflict with Rwanda?

Guichaoua: The second point arises from a Security Council decision on the future of the ICTR archives. Just as the Tribunal in The Hague will keep most of the ICTY archives, most of the ICTR archives are to stay in Arusha where a special building will be constructed to house them. This "dispossession" has angered the Rwandan authorities, who say they are speaking for the memory of the victims. Their claim to have the archives in Rwanda is legitimate, even if most of them have already been scanned and are in the ICTR Documentation Centre in Kigali, where they can be consulted by residents, foreigners - or at least those who get a visa - and exiled persons who get a passport. But there is more at stake than that. Housing all the originals, as Rwanda wants to do, cannot be done without strict respect for the confidentiality of witness testimonies and the obligation to preserve everything, whereas Kigali has always opposed any investigation into war crimes and crimes against humanity allegedly committed by the RPF. Such crimes have been partially documented in "special inquiries" that were conducted up to 2005.

Hirondelle: The ICTR has been called a victors' court because it has never held any trials for alleged RPF crimes. What do you think about that criticism?

Guichaoua: Trying those most responsible for the genocide was a legitimate choice at the time the ICTR was created and a duty to victims and survivors. However, the fact that successive prosecutors - with the approval of the Security Council -- bowed to Rwandan opposition and failed to pursue the Tribunal's full mandate has weakened its credibility, the scope of its judgments, the uncovering of the truth and its potential to appease the passions and points of contention between the parties in conflict.

The task entrusted to the ICTR is thus not finished. But crimes against humanity and war crimes are imprescriptible and the "winning side" is well aware of this, especially at a time when the United Nations intervention force in the Congo has just brought to a brutal end the right to intervene that Rwanda has assumed for itself in the last 15 years throughout the eastern DR Congo in the name of fighting regrouped "genocidal forces" and the instability they have caused. That is the reason the official reaction was so strong at the beginning of the year when a personality from the US State Department - who also happens to know well the suspended ICTR case files - made it clear that Rwandan officers could be brought to justice for crimes committed recently or being committed currently in eastern Congo. The mission entrusted to the ICTR was to fight impunity, and its de facto establishment of a new category of citizens, those who have gone unpunished, has done much to raise the demands of those in the region who should be brought to justice

http://allafrica.com/stories/201312311130.html?viewall=1

 

Fw: *DHR* OPPOSITION RWANDAISE: nécessité de se mettre ensemble

 

On Tuesday, 31 December 2013, 12:15, Bernard Suku <bsuku07bis@yahoo.com> wrote:

 

Cher Eugène,

 

Merci pour ce constat. Et Michel pour la diffusion.

 

On dit en kinyarwanda que : « Umweru uvuye i bukuru ukwira hose ». Le parti FDU – Inkingi peut être considéré comme l'aîné des autres partis et organisation politiques de l'actuelle opposition. Mais à part le fait de nous demander comme dirait le prêtre « Faites ce que je vous dis, mais jamais ce que je fais », vous n'êtes pas en position de force ni de foi pour pouvoir prêcher l'unification.

 

Ngo « Ijya kurisha ihera ku rugo. Kandi n'ijya gutera uburezi irabwibanza". Commencez, si jamais vous êtes sérieux, car on ne demande pas vraiment aux politiciens d'être sincères, par unifier les FDU – Inkingi version Ndahayo avec  FDU – Inking version Nkiko.

 

Offrez-nous donc une bonne année 2014 en cessant vos querelles intestines, même si elles peuvent être motivées par des ambitions personnelles, certes légitimes. Et je vous assure, comme vous le savez, que l'on peut rien réaliser sans ambitions, certes personnelles.

 

Meilleurs vœux à tous.

 

B. Suku

Van: Michel Niyibizi <niyimike@yahoo.fr>
Aan: "democracy_human_rights@yahoogroupes.fr" <democracy_human_rights@yahoogroupes.fr>; "ibukabose_rengerabose@yahoogroupes.fr" <ibukabose_rengerabose@yahoogroupes.fr>; Fonda Banya <fondationbanyarwanda@yahoogroupes.fr>; Christophe Tuvugishukuri <psj_survivors@yahoo.com>; Joseph Matata <cliir2004@yahoo.fr>; CORWABEL ASBL <corwabel@gmail.com>; Jambo <jamboasbl@gmail.com>
Verzonden: zondag 29 december 18:53 2013
Onderwerp: *DHR* OPPOSITION RWANDAISE: nécessité de se mettre ensemble

 

On dénombre aujourd'hui une vingtaine d'organisations politiques qui se réclament de l'opposition. Ces organisations disent combattre un même régime mais n'arrivent jamais à fédérer leurs efforts. Depuis 1996, des propositions sont faites pour aller à l'union et renforcer les actions unitaires de cette opposition mais c'est lamentable de voir comment les organisations politiques passent leur temps à s'entre-déchirer plutôt que de faire front commun pour mutualiser leurs forces, leurs énergies en vue d'une stratégie commune pour donner au pays les moyens d'une alternance crédible. L'union que ces organisations préconisent est en réalité une illusion qu'elles vendent aux Rwandais : elles ne font rien pour la rendre possible.

Et la conséquence immédiate de cette situation est la pérennisation du FPR au pouvoir. L'opposition est l'instrument premier qui aide le FPR à rester au pouvoir.  Ce n'est pas le pouvoir qui est trop fort, mais c'est l'opposition qui est trop faible car elle n'est pas en mesure de présenter une alternative et de mener la lutte en rangs serrés.

 

Il est évident que, éclatée en mille pièces détachées, mal organisée, parlant rarement le même langage, sans stratégies concertées, l'opposition s'interdit elle-même de capitaliser les faiblesses du régime et s'offre comme une proie facile, aucune organisation n'étant capable de résister seule face à la machine infernale du régime de Kigali et de ses soutiens.

 

Une opposition qui sert la messe mais pas la foi

 

L'opposition baigne dans une culture de médiocrité qui ne dit pas son nom car elle ne s'est jamais construite comme un corps ou des corps politiques capables d'atteindre le pouvoir.

 

De toute évidence inefficace et inoffensive, l'opposition souffre d'un effroyable amateurisme et d'une grave myopie de stratégie qui la conduit d'échec en échec. Elle  n'a aucune stratégie de conquête du pouvoir, aucune stratégie gagnante :

 1. Qui peut sérieusement croire à une stratégie de renversement du régime de Kigali axée sur des déclarations à l'emporte-pièce, des « prédictions astrales » telle « les jours de Kagame sont comptés », des communiqués de presse pour informer l'opinion que les avocats ont pu rencontrer les détenus dans leur prison respective, des journées de prière, des marches qui réunissent rarement au-delà de 100 personnes à 8 000 km de Kigali ? Certes ces actions peuvent servir à quelque chose mais elles ne sont pas suffisantes. Dans tous les cas cette stratégie a fait long feu et ne semble pas aller dans le sens d'une conquête du pouvoir. La politique ce n'est pas des incantations ni l'astrologie, c'est du tangible.

 2. Tout s'improvise sur le tard. Les opposants sont constamment sur la défensive, réagissant aux initiatives du régime plutôt que de planifier une stratégie. Ils se laissent aisément détourner de leurs objectifs principaux et distraire par toutes les initiatives de leur adversaire commun. On se demande si l'opposition veut vraiment gagner quelque chose. A ce rythme, elle finira par convaincre n'importe quel bon samaritain qu'elle ne vaut pas une messe de prière pour son avenir.

 3. La seule offre de l'opposition rwandaise face à un peuple tétanisé, pris en otage par un régime autocratique et criminel, est l'irresponsabilité. Et pour cause : elle est minée par des divisions inavouées accentuées par un conflit de leadership. Comment comprendre en effet que des hommes pour la plupart bien formés et issus de tous les secteurs d'activité, restent englués dans des querelles de bas étage, des guerres de positionnement et des egos surdimensionnés ? Chacun se croit plus intelligent, plus malin, plus rusé que l'autre. Personne n'est prêt à accepter un leadership issu d'une autre organisation que la sienne. La haine reste la chose la mieux partagée au sein des opposants au régime; tout en parlant de l'union de l'opposition, ils font tout pour consacrer la division de celle-ci : diabolisation des autres (fondée sur l'origine ethnique ou régionale), caprices politiques sur fond de calculs individualistes « Moi ou personne » ; autrement dit : « au lieu que ce soit l'autre, je préfère que Kagame et son FPR restent aux affaires ». L'égoïsme de chacun ne peut conduire qu'à l'échec.

 4. Chaque année, de soi-disant opposants créent un nouveau parti politique oubliant que la naissance d'un nouveau parti politique, dans la configuration actuelle, augmente l'espérance de vie au pouvoir du régime de Kagame. Les partis politiques sont devenus comme des entreprises privées.

5. Etc. 

L'état des lieux s'impose

 

Avant de réclamer le dialogue avec le pouvoir, l'opposition ferait mieux d'abord d'aller aux états généraux pour que les vérités soient dites et que la part des choses soit faite.

 

De toute évidence, l'opposition a mal engagé la bataille pour l'alternance. Depuis 20 ans en effet on croit vivre un mauvais feuilleton dont les épisodes se succèdent sans jamais changer, sans jamais évoluer sauf à produire encore et toujours plus de drames et plus de souffrances. Au moment où elle laisse croire qu'elle va prendre son envol, elle se retrouve chaque fois dans une situation de faux départ.

 

L'opposition a pour objectif de conquérir le pouvoir. Fort malheureusement, outre qu'elle n'a pas conquis le pouvoir, l'opposition rwandaise a aussi trahi le peuple qui cherche toujours désespérément une organisation politique pouvant le conduire vers la démocratie en lieu et place du régime criminel et totalitaire actuel.

 

Après 20 ans d'une opposition de figuration, inefficace, désunie, hétéroclite et d'une poursuite de vent caractérisée par un manque de réalisme politique aberrant (et ce, malgré l'adhésion massive des populations au changement), il est temps de s'arrêter pour dresser le bilan.

 

Pour espérer pouvoir rebondir, il lui faut réorienter la lutte, faire une autocritique et faire taire les égos surdimensionnés. Cet exercice est une condition sine qua non pour la relance méthodique de la lutte devant déboucher absolument sur la fin du règne de la terreur au Rwanda. L'état des lieux doit s'imposer à tous et impliquer toutes les forces progressistes (partis politiques, organisations de la société civile, églises,  etc.).

 

L'une des faiblesses structurelles de l'opposition, c'est le manque de réflexion, de laboratoire de stratégie, d'analyse, d'une espèce de « think tank » dans lequel on analyse minutieusement la situation interne, mais aussi la géopolitique de la région avec les implications sur le plan international. Lorsque la réflexion ne précède pas l'action, on ne peut qu'improviser, surtout lorsqu'on a en face une dictature sanguinaire avec un trésor de guerre inestimable.

 

L'état des lieux devra aussi faire appel aux élites afin d'ouvrir un espace pour la réflexion au sein des partis, au sein de la société civile et au-delà. Il est vrai que le règne sanguinaire de Kagame marqué par des assassinats, des disparitions, des exécutions sommaires, des tortures, a traumatisé de nombreux Rwandais, éloigné progressivement du champ politique les élites et la masse. Le processus doit aboutir à un véritable état des lieux et non à quelques réunions folkloriques et doit être pensé dès maintenant. , et les différents acteurs doivent trouver les voies et moyens pour y parvenir.

 

Une fois le droit d'inventaire fait, on devra penser à un projet alternatif au système de gouvernance actuel, mais à condition que tous les acteurs cessent leurs mesquineries et se mettent résolument au service des intérêts des populations plutôt que leurs intérêts propres.

 

Les idées avant les hommes.

 

Après 20 années d'une gestion désastreuse, l'urgence au sein des partis de l'opposition ne devrait pas être les luttes de chefs, mais l'élaboration d'un projet alternatif au système actuel afin d'éviter qu'à la chute de ce régime, le pays ne sombre dans le désordre voire le chaos. Il faut dire que le risque d'en arriver là est très grand, au regard de la longévité du système, mais aussi des frustrations qu'il a engendrées au fil du temps. De ce point de vue, l'alternance devrait moins résonner que l'alternative. 2017, c'est demain, et il est illusoire de croire que Kagame qui rêve de faire un bail viager sur le Rwanda, entame quelque réforme que ce soit. Il n'a d'ailleurs aucun intérêt à le faire, du moment où l'opposition est faible.

Néanmoins, s'il est indéniable que l'opposition s'est plantée durant près de 20 ans, il faut aussi relever que le pouvoir FPR s'est aussi affaibli au fil du temps, même si dans l'imaginaire collectif on continue de croire à un système fort et indéboulonnable. Ce pouvoir n'a jamais été fort, mais c'est l'opposition qui est faible. Une déclaration discutable, diront certains, Qu'à cela ne tienne, il faut le reconnaître, le pouvoir tout en se maintenant par la force, s'est affaibli au fil du temps à cause de la folie des grandeurs de Kagame qui a fait voler en éclats ce qu'on peut appeler la funeste famille du FPR.

 

Tout comme dans l'opposition, l'égoïsme a aussi laissé des traces au sein du pouvoir. Kagame continue de faire le ménage autour de lui et de vivre dans la peur panique en s'entourant d'une meute de chiens de garde. Le sort des figures de proue de la guerre de 1990 et les représailles infligées à leurs soutiens respectifs aussi bien civils que militaires ont fragilisé le système au pouvoir. La conséquence de ce qu'on pourrait appeler une purge, c'est la conversion aux idées du changement de pouvoir de tous ceux qui sont aujourd'hui mis sur la touche.

 

En outre, depuis le rapport Mapping et la mise en évidence du rôle de Kigali aux côtés des rebelles du M23, les principaux soutiens  du régime, tout en continuant de faire les affaires avec le régime, ont plus ou moins pris un peu de distance sans toutefois aller jusqu'à le lâcher. Aujourd'hui, dans les milieux politiques et diplomatiques lorsqu'on leur reproche de soutenir le pouvoir autocratique et sanguinaire du FPR, les politiques et les diplomates pour se défendre balaient ces accusations du revers de la main, mais en précisant que l'opposition n'est pas organisée, qu'elle n'a pas de programme, n'a pas le langage des gens disposés à prendre les rênes d'un pays etc. « Il est difficile d'appuyer la prise de pouvoir des gens qui ne présentent aucun programme », laisse-t-on entendre souvent.

 

L'état des lieux de l'opposition devra donc déboucher sur l'idée d'un projet alternatif qui doit prendre en compte des secteurs prioritaires, comme :

 

1. La réforme de l'armée, une institution budgétivore qui grève les ressources de l'Etat au détriment de la santé et de l'éducation.

2. La réforme de la Justice, l'un des piliers de tout système démocratique mais qui apparaît sous le système FPR comme une véritable gangrène de la nation.

3. La décentralisation,

4. L'épineuse question du foncier dont plusieurs acteurs s'accordent à dire qu'il constitue, si on n'y prend pas garde, le germe d'une déflagration future.

5. La réduction de la pauvreté, 

6. L'éducation et la santé.

7. L'impunité liée aux crimes de sang et aux crimes économiques.

8. La paix et la stabilité régionales

9. Enfin, les bases d'un véritable Etat démocratique passent par la mise en place d'une constituante qui se chargera d'élaborer une nouvelle Constitution. Il ne faut jamais perdre de vue qu'après ce régime, il faudra nécessairement une transition. Une fois les contours de ce projet établis, on pourra ouvrir le débat sur le profil de l'homme qui pourrait le porter et le mettre en œuvre. Un lobbying pourra être entamé auprès des partenaires et de la communauté internationale afin qu'ils soient rassurés que la rupture avec l'ancien système ne conduira pas au chaos, comme on le voit ailleurs.

 

Conclusion

 

Tant qu'on ne fera pas ce droit d'inventaire et qu'on passera le temps à se focaliser sur les hommes plutôt que sur un véritable projet alternatif au pouvoir actuel et sur les voies et moyens de l'alternance, les Rwandais seront toujours dans l'impasse, et Kagame et sa bande de pilleurs, de violeurs des droits de l'Homme se frotteront encore et toujours les mains au-delà de 2017. Une période très stratégique pour toute la région car il y aura aussi des élections au Burundi et en Tanzanie en 2015, en RDC et en Ouganda en 2016.

 

Face à ce qui s'annonce comme une situation compliquée dans la région, la situation interne du Rwanda en 2017 risque, comme toujours, de ne pas être une priorité de la communauté internationale, ce qui risque de défavoriser les forces démocratiques si jamais elles ne s'organisent pas pour présenter une alternative crédible.

 

Comment amener les responsables de l'opposition à remettre en cause la stratégie infructueuse actuelle basée sur les ambitions certes légitimes des hommes au profit d'un vrai projet de société pour réaliser l'alternance tant souhaitée par les Rwandais? Les FDU-INKINGI comptent ouvrir et participer sans tabou à ce débat plus qu'utile.

 

Si rien ne se passe, d'ici 2017, il ne faudra pas s'étonner que le peuple tombe dans le fatalisme et dans le défaitisme et se détourne définitivement de l'opposition

Par Eugène NDAHAYO

[RwandaLibre] Radio Implala: Ikiganiro cyo kwifuriza abanyarwanda bose Umwaka Mushya Muhire wa 2014

 

JNepo shared this file from Dropbox:

mp3 Wishes New Year 2014.mp3

__._,_.___

Reply via web post

Reply to sender

Reply to group

Start a New Topic

Messages in this topic (1)

Recent Activity:

• New Members 2

Visit Your Group

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=--=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
.To post a message: RwandaLibre@yahoogroups.com 
.To join: RwandaLibre-subscribe@yahoogroups.com
.To unsubscribe from this group,send an email to:
RwandaLibre-unsubscribe@yahoogroups.com
_____________________________________________________

More news:

http://amakurunamateka.blogspot.co.uk/

http://ikangurambaga.blogspot.co.uk/

--------------------------------------------------------------------------

Switch to: Text-Only, Daily Digest • Unsubscribe • Terms of Use • Send us Feedback

.

__,_._,___

Radio Implala: Ikiganiro cyo kwifuriza abanyarwanda bose Umwaka Mushya Muhire wa 2014

JNepo shared this file from Dropbox:

mp3 Wishes New Year 2014.mp3