Newsletter FDU-Inkingi - Juin, 2013 - UDF-Inkingi Newsletter, June, 2013 |
Rwanda : Emergence of a Tutsi lumpenbourgeoisie. Dr Jean-Baptiste Mberabahizi, UDF-Inkingi Secretary General and Spokesperson |
 | | In his book « Lumpen- Bourgeoisie and Lumpen-Development: Dependency, Class and Politics in Latin America (1973) » in which he analysed the essence of neocolonialism in Latine America, André Gunder Frank described its upper class as a lumpenbourgeoisie, a class that has little collective self-awareness or economic base and supports the colonial masters. Many current African societies and Rwanda in particular respond admirably to this description. A close look into Rwanda's Tutsi upper class essence that manifests in both its domestic and external policies shows that indeed this class lacks self-awareness, has no internal economic base and indeed supports its Western neocolonial masters in spite of its window-dressing anti-West rethoric.
This condition is new in Rwanda's history in that unlike the previous Hutu petty bourgeois regimes that were mainly bureaucratic, the current Rwandese Patriotic Front regime has unambiguously chosen to tie its fate to that of the globalized capitalistic system that it serves in exchange of leftovers (its cut in the value added extracted from Rwanda) secondarily and handouts ( « Official Development Aid flows), primarily. |
The current regime understands its role so-well that Paul Kagame's Presidential Advisory Council is made of Western CEOs while Tony Blair's teams are the real masterminders of the Strategic Policy Unit in his office as well as in the Prime Minister's Office, the ministry of finance and the Rwanda Revenue Authority to name just a few places of power under their direct influence. The so-called « economic miracle » praised by Western CEOs and their PR firms is in fact the external sign attesting to a social transformation of a special nature, that of the former exiled Tutsi lumpenpetty bourgeois into a ferocious and greedy lumpenbourgeoisie whose survival depends both economically and politically on the support of their Western masters. Thus, these lumpenbourgeois have no account to give to the Rwandan people. It is rather answerable to its masters and is very sensitive to the extent that a cough in the White House or Downing Streat has instant repercussions on the whole establishment in Kigali. Instead of reserving the old same reasons why certain Western powers have protected them so far (geostrategic interests), the purpose of this short paper is to explore through which economic and financial mecanisms this support maintains the RPF system alive. Unprecedented flows of « Official Development Aid » From 1994 to 2002, the current Tutsi lumpenbourgeoisie made its primitive accumulation through occupation of assets belonging to the ousted Hutu bureaucratic bourgeoisie, misappropriation of public assets through the so-called privatization process and tenderpreneurship, and lastly plunder of natural ressources of the Democratic Republic of the Congo during the two invasions and total or partial occupation of that country that took place first in 199§-97 and again in 1998-2002. A residual chain of plunder was maintained ever since and continue to be covered by Congolese Tutsi proxy militias, the CNDP between 2004 and 2009 and again the so-called M23 since 2012. During this period, the primitive accumulation of capital was made possible by internal mechanisms since aid flows were then mainly channelled through NGOs as partof humanitarian aid to a country emerging of conflict. In 2003, « Official Development Aid » took over and litterally exploded pouring into the RPF elites' hands billions of dollars. The sources of « aid » indicate a radical shift of allegiance of the Rwandan bourgeoisie in its relationship with the West. The UK appears for the first time in the sky of major Western « bilateral aid donors » becoming the first bilateral European financial donor of Rwanda in 1994. Between 1962 and 1994, British total aid amounted to the ludicrus sum of 5 million USD (current) in 32 years ! In 1994, in the aftermath of their capture of State power, the British cash flow to the RPF elites shoot up to 44,6 million USD (current). From 1994 to 2011, the UK litterally showered the RPF regime with an unprecedented 1,2 billion USD (current) of aid which had never been seen in Rwanda's bilateral aid history. For their part, the USA who had provided small amounts of aid to the country since 1962 (220 million USD in 31 years), they flooded the RPF elites with the huge sum of 1,4 billion USD (current) in just 18 years. The EU was not left behind. Whilst the European Union had handed to the previous Hutu elites 470 millions USD (current) in 31 years, the new Tutsi elites were drowned into a sea of dollars with the total bilateral aid amounting to 1,13 billion USD (current) in just 18 years. To this, we have to add the flows of multilateral aid from the IMF, the World Bank and the African Development Bank. Just to give the reader an idea, suffice it to know that for the FY 2010/2011 and FY 2011/2012, the RPF regime received repectively 975 millions USD and 1,2 billion USD. Unlike under the previous regime where aid was generally project-based, the current elites could access it as General Budget Support or Sector Budget Support which gave them the flexibility they needed to capture it for themselves through self-centered budgetary and fiscal policies. This dependency to aid exposes the true character of the present regime and shows its narrative depicting aid as toxic and advocating for investiments and trade is exceedingly void and demagogic. Longing for foreign direct investments Figures from the World Bank also inform us that the total net flows of foreign investment between 1994 and 2011 was just 500 million USD (current), which represents an average of 27,8 million USD per annum, sligthly less than net personal remittances (31 million USD). Suffice it to recall that Net official development assistance and official aid received (constant 2010 US$) during the same period reached the astronomic sum of 12,5 billion USD, aid from BRICS excluded. All the noise being made by the RPF regime is meant to conceal the bitter reality that the ruling elites depend more on handouts from the West than cuts from the meager foreign direct investment endlessly blown at the face of starters and other uninformed audiences. Thriving on aid and selling lies During the last Rwanday Day UK 2013, the RPF Uganda born mouthpiece Andrew Mwenda appearing on a panel on Rwanda's so-called economic miracle stated bluntly that Rwanda was « the most equitable country in the World ». Paul Kagame himself later tried to force down his audience's throat that his regime managed to « lift one million people from poverty ». The series of lies went on and on. The objective of that compaign is to make the public believe that the growth registered in terms of GDP benefits to all Rwanda and is equitably shared. Nothing could be further from the truth. For Rwanda is among the most unequal societies in the World. The Gini index is the most commonly used to measure unequality in a given population. According to the World Bank, the Gini index measures the extent to which the distribution of income or consomption of expenditure among individuals or households within an economy deviates from a perfectly equal distribution. Hence, a Gindi index of 0 represents a perfect equality while 100 implies a perfect inequality. Rwanda's Gini index was 50,8 in 2011 and was the highest of the East African Community since i twas It stands at 33,3, 47,7, 37 and 44 for Burundi (2006), Kenya (2005), Tanzania (2006) and Uganda (2009) respectively. In 2010, the US and the UK who are the main providers of aid to post-genocide Rwanda's elites had a Gini index of 38 and 34 (after-tax) respectively. Sweden's, Norway's or even Belgium's or Switzerland indexes were respectively 25, 25,6 and 33 in 2011 and stood at 30.4 for the EU in 2009. The 10% richest hold 43,2% of the National income. There were close to 300,000 Rwandans earning a salary both in the public and the private sector in 2002 according the RPF government (Politique Nationale de l'Emploi, 2007) out of an active population of 4,500,000 individuals aged between 15 and 65 years. The rest (92%) were self-employed, mostly in rural areas (87,6%). For those who know the reality behind these figures, at least 50% of these Rwandans are either landless or poor peasants working less than 15 hours a week. The truth is they are unemployed. The upper-class of the public servant entertains various connections with the private sector. Sometimes, so-called private companies are owned by the ruling party in a way that the separation between private and State ownership is hard to figure out. It's worth mentioning that 80% of Rwanda's current businesses were created after 1994 (IFC, Enterprise Survey, Rwanda Country Profile, 2011). They were launched by Tutsi returnees who form the core of the upper-strata of the ruling party. It seems like the only thing they share is that common background, though. These factors combined are block the emergence of a real national bourgeoisie, a wide national petty bourgeoisie and obviously complicate the formation of a vigourous and organized proletariat. A class that lacks self-awareness The main psychological characteristic of the ruling Tutsi bourgeoisie is a mix of ethnic supremacism, the mindset of a community besieged and constantly under threat. Beyond this, there is no real class awareness because an individuals easily passes overnight from the wealthiest condition to the poorest depending of his/her allegiance to the reigning autocrat. Their sense of belonging to a class is non-existent. Their fate is determined by the will of the ruling autocrat by whom passes the external financial support they collectively strive on. These elites are conscious that what they possess can vanish in a wink without prior notice. Because of this characteristic, they tend to see the whole society through the lenses of their own fate, negate the existence of class stratification and class contradictions in the Rwandan society and feel comfortable in their ideological confusion. This ideological vacuum was filled by evangelical preachers that mushroomed since 1994. As a consequence, even though they are linked to the global ruling capitalist classes in the West, their discourse can barely discern the exact nature of their link to them. This blurred vision leads them to behaving like the lumpen proletariat in many ways. Having all to lose in case of change of guard on the part of their masters, they dont hesitate to blackmail them whenever they feel « betrayed » by their masters. This happened recently when Paul Kagame's Rwanda was threatened of sanctions and possible indictment by the ICC for his destabilizing activities in the East of the Democratic Republic of the Congo and when the cash tap was turned off for some time. To conclude, Rwandans' internal enemy is clearly a thuggish Tutsi supramacist social class whose economic base is « official aid ». Andre Gunder Frank and Samir Amin have everyone in their own way exposed the essence of such a class and how its links to multinationals and their serving governments in the center of capitalism consolidate dictatorship and develop underdevelopment in its periphery, namely in Latine America or Africa. Rwanda's ruling class is a case-study in this regard. To uproot this particular lumpenbourgeoisie, we need to comprehend its essence and organize the Rwandan masses and lead their struggle for national liberation and a new social order, based on a non-ethnic and non sexist democracy, a people-centered and internally generated economic growth and a shared prosperity. Dr Jean-Bapstiste Mberabahizi Secretary General and Spokesperson
|
La force de Kagame réside dans la faiblesse de l'opposition. Eugène NDAHAYO, Président a.i |
 | | Le tyran ne se maintient durablement au pouvoir par la seule force. Il ne dure qu'autant qu'il bénéficie du « soutien » massif du peuple qu'il domine. Ce qui fait la force de Kagame c'est la faiblesse de ceux qu'il asservit quelles que soient les différentes manières de déchiffrer cette faiblesse. La simple observation des faits permet de dire que cette faiblesse est de nature morale car sur le plan physique, la force d'un peuple est toujours matériellement bien plus grande que celle de l'oligarchie qui gouverne. Alors, appelez cette faiblesse comme vous voulez : ignorance, illusion, complicité d'intérêts, aveuglement idéologique, peur de mourir… Peu importe. L'essentiel est de comprendre que le problème politique est un problème intellectuel et moral. |
Sans conteste, le régime du FPR présente des signes évidents d'essoufflement. Le reflet le plus marquant révélant cet essoufflement est le départ en exil de plusieurs membres du FPR et de plusieurs militaires de l'APR, ainsi que la naissance d'un mouvement de contestation interne de plus en plus fort. Curieusement, ceux qui ont tiré le plus d'avantages du système et qui s'y sont en conséquence le plus engagés sont ceux qui se trouvent aujourd'hui à la tête de la contestation et dénoncent vigoureusement le régime. Des centaines de milliers de Rwandais ont pris conscience, à des degrés divers, de cette contradiction et de cette dérision, y compris au sein même des couches privilégiées. Kagame et le FPR n'ont pas de réformes à proposer : ils défendent leurs intérêts, rien que leurs propres intérêts et jouent avec le sort du peuple rwandais pour ce qu'ils croient être la meilleure façon de protéger ces intérêts. Aux exigences nées des bouleversements de ces dix-huit dernières années, ils proposent une issue illusoire en promettant le développement économique et la prospérité, une démocratie virtuelle, à travers une constitution taillée sur mesure, à travers le leurre des commissions aux consonances trompeuses comme la Commission Nationale pour l'Unité et la Réconciliation, la Commission Nationale des droits de l'Homme, et à travers des élections réduites à un folklore rituel. Cela ne doit tromper personne : Hitler a été démocratiquement porté au pouvoir par le peuple allemand dans les formes légales et à la majorité des suffrages. Il est également parvenu à donner au nazisme l'attirail juridique, politique, économique et militaire que l'on sait avant d'entraîner toute l'Allemagne dans ses sinistres projets. Le régime continue aussi à se réfugier derrière le danger des divisions ethniques et « la menace sécuritaire » des néo-Interahamwe pour justifier ses ambitions hégémoniques et le pillage des richesses du Congo voisin. Le Rwanda a besoin d'une opposition crédible pour obliger les dirigeants à se remettre en cause et à tenir leurs engagements, mais aussi pour garantir une alternance sans violence. Dans le contexte actuel, ce n'est pas aisé car ceux qui détiennent le pouvoir y sont tellement accrochés qu'ils n'imaginent pas des opposants prenant un jour leur place quand bien même ce serait la volonté des électeurs. A l'intérieur du pays, la répression et les mécanismes pour assurer l'hégémonie du FPR (limitation des activités politiques, refus d'enregistrer les partis, intimidations, assassinats politiques, etc.) sont d'une extraordinaire efficacité ; personne n'ose lever le petit doigt : les principaux leaders de l'opposition sont actuellement soit en prison, soit en exil, soit au cimetière ; d'autres sont phagocytés par le régime et ceux qui tentent de résister sont réduits à la clandestinité qui les rend inefficaces. L'emprisonnement des responsables des partis de l'opposition comme Mme INGABIRE Victoire, M. MUSHAYIDI Déo, M. NTAGANDA Bernard... sont à cet effet des signes éloquents de la conception que Kagame se fait de la démocratie. L'oligarchie au pouvoir n'a pas encore compris que la démocratie n'est pas un slogan mais une manière d'être et de vivre. Qu'est-ce qui empêche alors l'opposition extérieure, la seule à être loin de la répression quotidienne du régime en place, d'être active et de porter le flambeau de la résistance et du renouveau démocratique ? 1° La première erreur fondamentale a longtemps été de penser en termes d'intérêts immédiats, de dividendes, de rapports de force entre les différentes organisations et leurs leaders, et non en termes d'idées, de projet politique. En conséquence, cette opposition s'est émiettée dans ses expressions politiques. Il prolifère une multitude d'organisations et de mouvements qui aspirent à un changement mais avec lesquels, malgré les efforts d'union, le dialogue est souvent difficile : au nom de divergences sur les perspectives d'avenir, ils refusent en général une concertation d'ensemble et une action commune contre le régime de Kigali. Aujourd'hui, la situation commence à évoluer, même si beaucoup reste encore à faire. Les partis et mouvements se regroupent bon an mal an : Plate-forme RNC/dissidents des FDU-Inkingi, CNCD, Nouvelle génération, RDI-Rwanda Rwiza/PDP-Imanzi, Monarchistes. Ce fut un travail de longue haleine et semé de péripéties. Le principal mérite de ces rapprochements est sans doute de détendre l'atmosphère entre les différentes organisations et de dégager un consensus (entre coalisés) sur les causes du mal rwandais et sur les voies et moyens de sortir de la crise. Ils vont permettre aussi à l'opinion, tant nationale qu'internationale, de se retrouver dans cette jungle d'organisations, les unes plus floues que les autres. Mais malgré cette tentative de restructuration, beaucoup d'autres organisations ou partis ne sont membres d'aucune coalition, certains n'arrivent toujours pas à clarifier leur situation et leur action reste extrêmement limitée. Celles-ci doivent comprendre que l'unité d'action de l'opposition ne doit plus être un sujet de dissertation philosophique et intellectuelle. Elle est aujourd'hui un problème concret posé. Il appartient aux différents groupes de l'opposition d'y apporter des réponses. Il est évident que, éclatée en mille pièces détachées, mal organisée, sans stratégies concertées, l'opposition s'interdit elle-même de capitaliser les faiblesses du régime et s'offre comme une proie facile, aucune organisation n'étant capable de résister seule face à la machine infernale du régime de Kigali et de ses soutiens. 2° La deuxième erreur a été de rationaliser son impuissance et d'occulter ses potentialités par la constatation faussement objective de la puissance militaire du régime de Kigali. Ce qui a naturellement conduit à une démission objective de sa part. Dans ces conditions, comment présenter une alternative réelle, concrète au régime actuel ? Cela n'est possible que par l'unité de l'opposition démocratique. Et cette unité n'est possible, me semble-t-il, qu'à trois conditions : - Il faut d'abord faire une analyse de la société permettant de dégager les fondements objectifs du regroupement des forces capables de présenter une alternative au pouvoir des militaires et des oligarchies qui se succèdent au pouvoir. - Il faut ensuite définir clairement les perspectives de l'ordre politique et social que ces forces peuvent construire. L'alternative doit se bâtir sur un socle solide et sur des mécanismes précis capables de permettre de résoudre de façon concrète et durable les aspirations à la paix, au développement économique, social et culturel du peuple rwandais. Cela exige au départ le dépassement par le haut de leurs multiples contradictions secondaires actuelles. Oui à l'union mais, pour pouvoir unir efficacement nos efforts au service d'objectifs et de choix stratégiques communs, il nous faut d'abord définir et exposer clairement, à travers un programme politique consensuel et qui rompe avec les pratiques antérieures, les valeurs que nous défendons et le combat que nous entendons mener, fixer des repères et des objectifs pour ce combat et tracer un horizon redonnant à chaque Rwandais l'espérance et l'assurance de vivre mieux qu'aujourd'hui. La définition des contours de l'alternative que nous voulons présenter au peuple rwandais, les mécanismes que nous comptons mettre en ouvre et la délimitation des voies que nous emprunterons pour porter ce projet sont un préalable incontournable. A cet égard, quiconque prétendrait au monopole de la pensée et de l'action et voudrait imposer sa seule vision avilit et détruit l'espérance du peuple rwandais et condamne à l'impuissance la dynamique engagée. L'urgence ne doit en aucun cas justifier la précipitation ou servir de prétexte pour escamoter l'essentiel, car nous risquerions d'administrer des tranquillisants au lieu de traiter le mal. - Il faut enfin définir une stratégie de résistance à laquelle tout le reste doit être subordonné, se doter d'une méthode de résistance adaptée à la situation et rassembler les moyens pour la mettre en œuvre. Ce sont là les trois étapes essentielles et nul ne saurait les éluder dans la lutte pour une alternative au régime actuel, pour une opposition forte et unie, et pour l'avenir du Rwanda. L'expérience a montré qu'il ne suffit pas de changer les tenants du pouvoir. L'important est d'arriver à changer le système car jusqu'ici les régimes changent, les « hommes forts » se succèdent, mais le système demeure : dictature, logique d'exclusion et du gain immédiat. 3- La troisième faiblesse de l'opposition reste sa composition. Que de brebis galeuses dans les rangs des contestataires, des militants des droits de l'homme et autres bonnes âmes ! On trouve à cet effet cinq types d'opposants : - Les barons de l'ancien régime et de leur clientèle qui rêvent d'être rétablis dans leurs « biens ». Ces gens s'agitent parce qu'ils ont peur pour eux-mêmes ; peur de devoir rendre des comptes ; - Ceux qui militent pour leurs propres personnes en fonction des postes à occuper. Ceux-ci s'agitent dans l'espoir que Kagame les appelle aux affaires ; ils se soucient peu des réformes à opérer. Ce groupe comprend un mélange hétéroclite d'opportunistes qui sont soit d'anciens dignitaires du MRND, soit d'anciens cadres de l'ancienne opposition démocratique, tous convaincus qu'il vaut mieux être du côté du plus fort. Cela est d'autant plus facile que le pouvoir a la capacité de séduire tous ceux qui n'ont pas de convictions fortes ou qui ont faim. En effet, dans ce pays très pauvre et où la politique constitue le meilleur raccourci pour s'enrichir, le paysage politique évolue essentiellement au gré des besoins financiers des soi-disant opposants. La logique du « tube digestif » ou du « ventre » finit par avoir raison de ces soi-disant « opposants ». - Ceux qui se font jeter du FPR pour des raisons multiples et variées et qui veulent prendre leur revanche sur Kagame ; - Des extrémistes avec comme argument politique le délit de faciès. - Ceux qui veulent un véritable changement de système et qui sont prêts à tous les sacrifices nécessaires pour construire un avenir meilleur aux générations à venir. Les deux premiers constituent le gros de l'opposition. Les égoïstes étant nombreux, les individus qui font preuve de bon sens et d'abnégation sont mis en minorité. Il y a donc urgence à faire le ménage dans les rangs-même de l'opposition avant de prétendre à une quelconque responsabilité. L'espoir est cependant en train de renaître : la nécessité de dépasser les intérêts égoïstes et partisans au sein de l'opposition prend forme petit à petit au sein de la plupart des organisations de l'opposition, malgré la faiblesse d'esprit, l'aveuglement et quelques sons de cloches de certains acteurs politiques qui entretiennent la perte de la confiance en soi et le pessimisme. L'émergence d'une nouvelle génération de responsables y est sans doute pour beaucoup. Mais, au-delà des bonnes intentions des uns et des autres, la constitution d'un bloc uni et fort de l'opposition sera un pas important vers le sursaut si celle-ci arrive à se doter d'un projet clair, généreux et rassurant pour toutes les composantes de la nation rwandaise, à ouvrir de nouvelles perspectives aux jeunes générations en leur offrant la possibilité de bâtir un nouvel ordre politique et de construire un « nouveau Rwanda » réconcilié et débarrassé des réflexes d'exclusion qui ont jusqu'ici miné notre société et plongé le pays dans une tragédie sans fin. Par ce projet, l'opposition doit être capable de montrer comment, face au casse-tête de l'ethnisme et du régionalisme qui sont les manifestations visibles du mal rwandais mais n'en sont pas les causes premières, elle va organiser le pouvoir et les institutions pour que la démocratie ne soit pas le règne de la majorité [qui, dans le contexte qui est le nôtre, prête à confusion : ethnique / politique / régionale] ; pour que la minorité (ethnique/politique/régionale) garde tous ses droits d'expression et d'organisation ; pour qu'aucune fraction du peuple, même majoritaire, aucun groupe, aucun individu ne puissent imposer leur loi et leur volonté aux autres ; pour qu'aucun parti, clan, famille, ethnie, région ne puissent confisquer la souveraineté; pour que les magistrats appliquent les mêmes lois et dans le même esprit aux célèbres et aux anonymes, aux riches et aux pauvres, aux Hutu et aux Tutsi, aux Banyenduga et aux Bakiga... Et pour être sincère, réelle et viable, l'opposition doit être au service d'objectifs et de choix stratégiques communs. Sans message fort en direction du pouvoir en place, sans signes forts en direction des Rwandais à travers un projet qui rassemble, et si l'opposition continue à ne pas oser se montrer audacieuse dans ses propositions et dans ses actions, elle parviendra difficilement à mobiliser le peuple rwandais et risque de faire figure d'une opposition à l'écart du monde réel, une sorte d'opposition imaginaire, une opposition stérile, une opposition pour le propre plaisir d'une poignée d'individus. La seule façon d'être efficace est, pour tous ceux qui sont victimes de la dictature du régime de Kigali, de former un front du refus, de rendre l'action de ce front plus coordonnée et plus efficiente afin de constituer une alternative crédible. C'est ensemble que l'opposition viendra à bout des difficultés et des limites de l'action des organisations respectives. Toutes les organisations ont donc le devoir de se ressaisir et de mesurer leurs responsabilités à l'aune de la crise politique, institutionnelle, sociale et économique sans précédent que traverse notre pays et qui n'offre aucune perspective d'avenir au peuple rwandais. Et c'est au prix d'une véritable transformation des habitudes que l'action collective sera possible. Mais c'est surtout au prix du sacrifice que toute action politique pourra aboutir : rupture avec les motivations égoïstes qui ont conduit certains individus à s'engager en politique, rupture avec les pratiques antérieures, pour ne considérer que l'intérêt général. Sans quoi, l'union de l'opposition risque de ne pas dépasser le stade d'un simple calcul politicien, de demeurer un vœu sans lendemain. Goethe disait que « ce n'est pas assez de faire des pas qui doivent un jour conduire au but, chaque pas doit être lui-même un but en même temps qu'il nous porte en avant. »
Eugène NDAHAYO Président a.i
|
Article 15 à la Congolaise. Deo Lukyamuzi, Commissioner for External Relations
|
 | | There are two issues that have kept the Democratic Republic of the Congo (DRC) the most talked about African Country in world news; one, it's ever evolving and entertaining music and dance and two, it's time tested and everlasting minerals caused conflict in mainly its three eastern Provinces; Orientale, and the two Kivus. Congo music and dance has international acclaim. Its lovers, including millions who have no clue about the message therein, love its simplicity and free flow that anybody can dance along even bad ones like your friend writing this piece. I was surprised to enter a pub in the Brazilian city of Salvador in Bahia State and found revelers gyrating to Tshala Mwana's 'Vuluka Dilolo'. But that is as much as good news from DRC can go. Now and then the Country soccer sport has defied odds and performed beyond wildest expectations. |
There has been a conflict of some sort and scale as far as anybody can remember. All these conflicts in their various manifestations have one cause –the struggle over its mineral wealth. When in April, last year 2012, a group named M23 surfaced and declared war against the Kinshasa government, no one was surprised. It is just the latest version of diversionary approaches the villains of the Congo have devised to continue plundering its resources without accountability neither for the loot nor for the human loss they cause along the way. The principle main villains of the Congo are not Congolese but foreigners from near and far, representing a multitude of under the radar economic concerns that do not pay tax to any authority and have neither human face nor heart. So Congolese continue to be mass murdered in cold blood by agents of these heartless vulture capitalists and nobody seems to get anywhere with demands for accountability.
Estimates vary from three to five million of Congolese who have died at the hands of armed violence in the East since 1996 to date. During the same period of time, there are known individuals and international companies that have been doing business (read stealing or plundering) in that part of Congo, groups that have practically made it impossible to stop the conflict because it would be bad for 'business'. Several international organizations including the UN have conducted research and come up with findings in reports that shed light on what is going on in Congo and who are the principle culprits. But these reports written by committed and credible people are not acted upon because they are disputed by counter reports by those in the pay and lobbyists of the true Villains of the Congo.
Take for example the UN Mapping report of 2010 that credibly showed the role of the Government of Rwanda in the destabilization of Congo. Another report that came out in 2012 by, again, a UN Group of Experts (GoE) that pin-pointed Rwanda government as being responsible for forming, recruiting, training, and running M23 rebels risks gathering dust on UN shelves. Instead of Sanctioning Rwandan government officials for their nefarious role in eastern Congo mayhem, Rwanda was elected to the UN Security Council the same council that is supposed to implement recommendations of the August body.
One does not need to wonder how Rwanda, a tiny Country of 11 million people, wretchedly poor by global standards, no history of middleman ship in global trade can hold such sway in matters of global importance. The truth is that it is not Rwanda and its 11 million people having more than their deserved share of influence in the African great lakes region –it is the Rwandan government, the ruling Rwandan Patriotic Front Party (RPF) its armed forces loyal and doing the bidding to only one man President Kagame. The Rwandan people are on-lookers just like any other people, at what is going on in Congo and majority are opposed but just like the Congolese, cannot do anything about it.
President Kagame found the working formula. With his position as an African Strongman, he uses his position as a despot president answerable to no one, hires a myriad of public relations celebrities on world stage like Tony Blair former British Prime Minister, former President Bill Clinton, his family and a host of State Department officials whether still in service or out, an assortment of former or current employees at the Pentagon. All these people and others associated with them, help Kagame spin the storyline, manage his image as a twenty first century visionary and the truth about his crimes whether in Congo or in Rwanda get lost in the cracks.
However, all things come of age. As Bob Marley says in his Signature song, Get up Stand up, ….you can fool some people sometimes but you can't fool all the people all the times. As Kagame's lying and deceiving machine was at work, not everybody bought into it. Some knew better from the beginning and later, events confirmed their long held opinion of the machinations in Kigali while others caught on later by events that changed their opinions. Two countries might help change things in Congo these are Tanzania and South Africa.
When recalcitrant members of the UN, US and UK finally caved in to authorizing an intervention brigade as part of UNAMIR force in Congo, due to the continuing atrocities committed by Kagame sponsored M23 rebels, Tanzania and South Africa offered to contribute forces to comprise that Brigade. These two African states did not contribute forces to the Brigade out of charity but because they are already involved in Congo the former because of its long historical ties to DRC and geographic proximity, and the latter due to huge investments in DRC that are being threatened by M23 dynamic.
Kigali has every reason to worry. Unlike the inept UNAMIR force that has been in Congo for years comprised of soldiers from far flung countries like India, Pakistan and Bangladesh, forces that are incapacitated by racial, cultural and geographical gaps, in addition to an ambiguous mandate that only authorizes them to maintain non-existent peace, Tanzanian and South African forces do not have such handicaps and are therefore better disposed.
Tanzania is a country that holds a lot of pride in its armed forces the Tanzania People's Defense Forces (TPDF). It is a professional army national in character, well trained and with a reputation to hold. To every Tanzanian Soldier, it is a personal mission to maintain the moral character and a rejection of any form of humiliation at the hands of any inferior force such as M23 formation or its sponsors across the border in Rwanda. When Tanzania offered to contribute forces to the UN Intervention Brigade, they were well aware of who are the M23, their composition both official and unofficial and what is at stake. They knew that at some point they might be forced to fight Rwandan soldiers and a defeat at their hands would directly mean a defeat at the hands of Rwanda Defense Forces (RDF) and that would be a crime against the very proud Tanzania Nation.
Tanzanian political establishment have never warmed up to the Kigali one since RPF took over power in 1994 and have ever since, silently held negative views of Kagame's cow boyish behavior in the region. This UN brigade might be the opportunity for them to say enough is enough.
South Africa is an African force to reckon with. Their economy is far superior to any else in Africa and their economic interests in terms of trade and investments are vast by any standards and more so in DRC. Since Mandela, South Africa maintained very good diplomatic relations with Kigali. It remained so through successive administrations of Thabo Mbeki and the current Jacob Zuma. Things however turned south, so to speak, when the Kigali regime allegedly tried to assassinate in September, 2011, its military officers that had earlier sought refuge in South Africa. Diplomatic spats ensued and both countries diplomats were expelled or recalled in a reciprocal manner. South Africa has seen its investments threatened in Congo by M23, a rebel group that is so unstable and does not seem to have any clear vision or political agenda of its own. Since its creation in April, 2012, M23 has changed leadership three times and the center of authority seems to be anywhere else rather than within its ranks.
Earlier this year, misfortune befell a contingent of South African National Defense Forces (SANDF) in Central Africa when Seleka, a rag-tag rebel outfit Killed 13 of SANDF stationed in Bangui. It was a humiliation that the rainbow nation could do without. National pride as well as that of SANDF was injured. So when South Africa accepted to participate in a mission in Congo, a mission that involves armed combat with Rwanda trained and Rwanda equipped rebels, they were well aware of the stakes involved. Their participation in the 3000 strong UN brigade comes with a warning that they are not ready to allow a repeat of the Central African experience. Whoever attacks and kills SANDF personnel will have attacked South Africa itself and there will be consequences.
Such is the state of affairs in the east of DRC. For so long DRC has been a no man's land. Whoever wants, can go to Congo dense tropical forests, recruit poor and hungry uneducated youth gangs give the guns and declare a rebellion against whichever authority of his choice. For years, without the consent of its central authority, Congo has been host to rebels against Uganda, Rwanda, Burundi, often more than one rebel group against one country, other times there have been rebels against rebels and, all this has made DRC a but of all manner of jokes. For the past forty years, Congolese and foreigners in Congo lived up to the spirit of the once cessationist Kasai province wisdom, Article Quinze –Debrouillez-vous. All the above notwithstanding, the Congolese people from across the entire country, have arrived at a consensus that with everybody that has taken them for a ride, Rwanda is their arch enemy. A country former President of Congo Mobutu used to refer to as 'un petit pays avec un petit président sans lunettes', referring to Gregoire Kayibanda, has been singled out and with very good reason as one whose excesses on DRC soil has awakened Lumumba nationalism. At this juncture, Congolese at home and abroad are filled with a sense of national shame and anger caused by Rwanda. They can no longer stomach the humiliation at the hands of a country ninety times smaller in geographical size and six times smaller in population.
As I write this, it has been ten days of sustained battle between M23 rebels and FARDC forces and the later have not scattered in all directions as has been the expected outcome in almost all battles before. Government forces are using helicopter gunships, artillery and infantry against 'rebels' who are actually disguised RDF forces. The longer the Congolese forces can sustain this war the more morale advantage they gain against the rebels/Rwanda and the more government forces master the courage which is only what is lacking, the more this spells bad news for Kagame and his empire. The Tanzanian and South African forces have expressed willingness to go to war with M23 rebels. Malawi and Mozambique will be joining their two southern Africa counterparts later with the same mandate. I do not think Kagame will want to engage in Napoleonic Moscow follies with SADCC Countries.
And if Kigali cannot continue with its ways in Congo, Kagame does not have many options. He will no longer be of any use to his western backers since he will not have any more money to give them. He cannot either rely on Kampala for support or protection since theirs is pure a marriage of convenience and no love lost between Museveni and Kagame. Without the western Patronage, no one else will protect Kagame from accountability and he has a lot to account for.
Deo Lukyamuzi Commissioner for External Relations
|
 | | Nos lecteurs nous écrivent... Kagame-le-Vaniteux, ses contradictions et son déshonneur... |
|
Le président Kagame déshonore le Rwanda. L'accueil de plus en plus lui réservé à l'étranger par les citoyens rwandais, les panafricains et leurs amis étrangers est la preuve irréfutable que l'image de notre Indahangarwa est irrémédiablement ternie et qu'il n'est plus digne de représenter la Nation Rwandaise. Accueillie par les cris et les malédictions de ses victimes rescapées de sa machine à broyer de la chaire humaine, snobée par les officiels et les médias mainstream des pays qu'il visite, la comète Paul Kagame s'éteint lentement mais sûrement et la chute sera très lourde. Sa dernière visite à Londres confirme cette réalité irréversible où, pour la première fois, il a été accueilli par des jeteurs d'oeufs pourris, de bouse de chevaux, de bouteilles en plastique, de chaussures de femmes et d'autres débris des rues Londres ramassés ici et là. Ce 18 mai 2013, comme tous les obligés volontaires, forcés ou achetés de notre président, j'étais de la partie de ceux qui sont allés l'acclamer. Il n'y as pas de honte à aller faire honneur au représentant de notre nation, surtout lorsqu'il vient en défenseur de l'honneur et de la dignité de notre pays à l'étranger. Il faut se rappeler que l'objet même de l'institution de "Rwanda Day" est la promotion et la défense d'Agaciro. Ayant été à tous les "Rwanda Day", les derniers évènements de Londres ont fini par me convaincre définitivement de l'isolement de notre pays et de notre Président sur la scène internationale. Il ne reste à Paul Kagame que la scène nationale dont il a fait son terrain exclusif de jeux macabres. Sinon, pour ceux qui ne le savent pas encore, notre Président est confiné en quarantaine quand il voyage à l'étranger, comme un lépreux contagieux. La preuve définitive de Londres... Cela s'était déjà produit lors de ses "one man show" de Paris (France) et de Chicago (USA) mais pas avec l'ampleur que la contestation et l'hostilité à l'encontre du Président Paul Kagame ont atteint dans la ville de Londres: un seuil psychologique important a été franchi. Pour la première fois, Kagame a essuyé des jets de bouse, d'oeufs pourris et de chaussures de femmes tout au long de son trajet et de son séjour à l'étranger. Une honte insupportable pour notre pays que j'ai ressentie comme une injure et une souillure pour la Nation Rwandaise en raison d'un Président qui ne devrait plus nous représenter. Et qui devrait même démissionner de son poste s'il tenait vraiment à défendre l'Agaciro, à moins de se décider à ne plus sortir des frontières nationales du Rwanda. C'est quand même quelque chose de pas banal de voir le président pourchassé partout comme un voleur et son cortège sous la pluie d'oeufs pourris, de bouse, de chaussures de femmes et d'autres objets sales ramassés ici et là. Comment le ressentirais-je si j'étais accueilli quelque part sous les hués, les cris et les lapidations? Il semble que lui, il s'en fiche, c'est lui qui le dit. Mais...nul voyageur, aussi matinal puisse-t-il être, ne peut se rendre sur le coeur d'un homme! Tenez! Pour une journée censé promouvoir et défendre notre dignité, diffuser et vendre l'image positive de notre pays, venter et valoriser ses mérites et attirer les investisseurs, Rwanda Day de Londres a tourné au fiasco : Il a déjà été évoqué plus haut l'accueil déshonorant fait à notre président par des contestations et des hostilités. Mais il y a encore pire: cette journée n'a été couverte par aucun média mainstream du Royaume-Uni, ni d'ailleurs d'aucun autre média du pays, même de très faible audience. Aucun homme d'affaires, aucune compagnie, même de moindre importance, aucun investisseur important n'ont été vus sur place. Kagame n'a été reçu ni accompagné par aucun officiel du pays, ni même le Maire de Londres. Et la question qui m'est venue à l'esprit est : à quoi ça sert d'organiser une telle journée si les gens qu'on est sensé séduire en ignorent jusqu'à l'existence? N'eut été la présence des intore chariés par milliers de Kigali et des quatre coins du monde, et de quelques crédules bazungu qui adhèrent encore la fascination et la séduction de l'homme fort de Kigali comme des acariens accrochés à une peau de vache dont le sang et la chaire ont déjà été dévorés, le président Paul Kagame se retrouverait seul en performance de son show face à sa femme, ses enfants et à quelques autres courtisans qui le suivent partout comme un monarque fatigué. Dans la réalité, Rwanda Day ressemble plus à une rencontre privée entre Kagame et ses supporters volontaires, forcés ou achetés pour lui permettre de manifester encore son existence sur le plan international qu'à un vrai évènement de promotion et de valorisation de l'image de notre pays à l'étranger. Comme moi, si le président Paul Kagame et ses conseillers étaient conséquents et cohérents avec eux-mêmes, ils devraient se convaincre que le phénomène ou la parenthèse Rwanda Day devrait être close. Sinon, un drame pourrait un jour se produire à l'étranger contre notre président, à l'allure où vont les évènements! Rwanda Day, une grande messe sans objet ni officiant crédible! A défaut d'être une véritable Journée du Rwanda – puisqu'elle souffre de contestations et d'hostilité - Rwanda Day est devenu une tribune extérieure où le président Paul Kagame vient prolonger sa nocive politique intérieure. J'ai suivi et j'ai écouté attentivement notre président. Et qu'est-ce qu'il nous dit notre président? Du Kagame craché, tout cru! Authentique ! Comme dans tous ses discours. N'importe qui peut tracer le fil conducteur de tout discours sorti de la bouche de Paul Kagame. D'abord l'auto-satisfaction sans mesure ni modestie. C'est fou comment il s'octroie toutes les qualités et tous les mérites : meilleur leader que le Rwanda ait connu et dans le monde, meilleur gestionnaire, meilleur démocrate, meilleur défenseur des droits et des libertés, visionnaire, incorruptible, etc. Ensuite, tout en se réclamant du panafricanisme, défenseur de la souveraineté de l'Afrique et de la dignité des africains, il dénigre systématiquement tous les autres africains, dirigeants comme lui ou les peuples africains. Le mépris qu'il affiche à l'égard des autres africains et qu'il inspire ainsi aux autres rwandais, notamment ceux qui le supportent sans recul, est très troublant et dangereux. Il est normal qu'en tant que chef d'état il exalte la flamme de la fierté nationale et vente les mérites de la nation et du peuple rwandais, mais en le faisant par le rabaissement systématique de nos autres frères et soeurs africains, Kagame met le pied directement dans celui de nos ennemis esclavagistes et colonialistes. Ce n'est pas une attitude qui sied à un chef d'état africain du sud du Sahara. Dans la foulée où il traîte les autres africains de "nothing", vaux-rien, entre autres de ses expressions préférées à côté de "useless", inutile, ou de "I dont'care", je m'en fiche, Kagame n'oublie pas de tresser des lauriers d'épines et de clous empoisonnés à ses opposants politiques. A Londres, il n'en a même pas parlé et a préféré confondre tous ses opposants et détracteurs sous le bouc émissaire tout trouvé, "l'agité et vaux-rien congolais". Et à propos du Congo RD, Kagame est resté égal à lui-même. L'attitude de Kagame vis à vis des congolais – comme il se manifeste dans ses propos et dans ses actions sur le terrain – relèverait du racisme hitlérien, si lui-même il n'était pas noir. Après les avoir raillés, moqués, ridiculisés et humiliés devant le public rwandais acquis à son évangile, il a tout naturellement nié les faits et les responsabilités qui lui sont reprochés par tout le monde y compris la "communauté internationale", avant de lâcher une phrase plus loin d'un cynisme absolu comme pour confirmer une fois de plus son mépris absolu des congolais : "ils (les congolais) viennent me m'exposer leurs problèmes ici; pourquoi ne viennent-ils pas me les poser au Congo?". Pour rassurer les partisans qu'il est bel et bien au Congo et se moquer publiquement desmanifestants congolais, Kagame admet ainsi très rapidement une petite phrase lâchée au milieu d'un long discours de déni et réfutation de la même accusation. Trop fort notre président, hein! Lorsqu'il en a terminé, enfin, avec ses congénères africains, le Président s'en prend méthodiquement à tous ses anciens amis bazungu qui lui ont tourné le dos ou fait quelques remarques sur ces agissements. Avec une violence verbale inouïe qu'on lui reconnait de toute manière, ils leurcrache à la figure, les éclabousse et fait éclater de rire ses admirateurs rwandophones, les traitant de tous les noms et oubliant très vite qu'hier, il rampait à quatre pattes pour manger les restes dans leurs mains. Je me demande vraiment quelle serait l'attitude des "amis" occidentaux de Kagame s'ils pouvaient entendre et comprendre ses discours en kinyarwanda qu'il tient à leur sujet depuis ses débuts sur la scène politique et avant même ses brouilles récentes avec la plupart. Un président inconstant et incohérent dans son propos et dans sa pratique... Et comme par hasard, c'est maintenant qu'il est en brouille avec la plupart des ses anciens mentors que notre président se fait chevalier et défenseur de la souveraineté africaine et de la dignité des africains. L'on a vraiment envie de le croire, de l'admirer, de l'adorer et de le suivre lorsqu'il s'insurge contre l'asservissement de l'Afrique, le pillage de ses ressources, le mépris de ces peuples et lorsqu'il appelle au sursaut de la fierté, de la dignité et de l'honneur des africains. L'on a envie de le voir comme le digne fils successeur et continuateur du combat de la liberté pour l'Afrique. Mais comment peut-on croire quelqu'un qui, quelques instants avant son numéro sur la souveraineté de l'Afrique, tenait des propos méprisantset avilissants contre ses frères et soeurs africains? Peut-on prendre au sérieux quelqu'un qui, comme tout le monde le sait, participe activement à tous ces maux contre lesquels il feint de s'insurger? "Ne ragardez pas ce que je fais, faites ce que je dis", tel pourrait être le préambule parfait de tous ses discours ou la devise de sa gouvernance. Car, le président Paul Kagame – ce n'est un secret pour personne maintenant – est le plus grand tueur vivant encore au pouvoir, l'axe vertical de la déstabilisation de la région des lacs africains et le grand architecte des pillages et de la prédation des ressources africaines du Congo et ce, avec les multinationales néo-coloniales. Je me demande maintenant à quel point le président Kagame n'aurait pas amplement prospéré à l'époque de la plaie qui a saigné l'Afrique jusqu'au plus profond de ses entrailles qu'ont été les razzias des africains pour les terres d'esclavage. Et il faudrait que les spécialistes regardent de très près, dans quelles mesures les multiples sociétés de notre chef de l'état-PDG ne sont pas impliquées dans les commerces honteux comme la traite des êtres humains, le trafic des organes humains, etc. Car, lorsque le président Kagame s'insurge contre l'asservissement de l'Afrique et tous les maux qui s'en suivent, il doit pleinement réaliser et admettre que ceux contre qui il reproche cet asservissement ne le peuvent sans lui et son concours volontaire et actif. Qu'après, il s'étonne d'en être prisonnier – à Londres, il a fait l'aveu connu de tous les initiés aux politiques occidentales envers l'Afrique qu'il n'avait même pas le choix de s'extraire de la dépendance et de l'asservissement – il doit quand même être conscient et assumer sa responsabilité du fait qu'il est l'équation même de cet état de fait imposé au Rwanda, à l'Afrique et aux peuples africains par sa coopération et sa proximité avec les prédateurs des ressources africaines. Inconscience ou cynisme d'un président imbu de lui-même ? La vanité, le ridicule, l'inconscience et le cynisme du président Paul Kagame atteignent vraiment le paroxysme lorsqu'il se fait dénociateur de la dépendance et de l'asservissement de l'Afrique, défenseur de l'honneur et de la dignité de l'Afrique et en essayant de se prendre pour le héros et l'exemple que les africains doivent suivre. Il devient risible, lorsqu'il se moque de ses autres autres frères et soeurs africains en sous-entendant qu'à part lui seul, les autres sont des soumis volontaires et serviles à la domination occidentale. Et il est incapable de voir à quel point il est probablement le plus soumis et le plus servile à cette même domination, la pire de toutes, la domination anglo-saxonne, maçonique et sioniste. Plus haut, il a été fait mention de quelques exemples, preuves de sa complicité directe et active de la dégradation, de la prédation et du maintien sous le joug oppressif de l'Afrique par les puissances étrangères, lorsqu'il déstabilise les voisins, permet la pénétration des armées étrangères sur le sol Africain, facilite la prédation de nos ressources et se rend auteur et complice des crimes contre les africains. Sur le plan interne du Rwanda, plusieurs preuves montrent également que le président Kagame contribue directement et activement à la dépendance et à l'asservissement des rwandais – et donc de lui-même – par des puissances impérialistes et néocolonialistes. Prenons l'exemple sur le plan politique. Kagame le sait très bien pour en avoir bénéficié et lui devoir son statut actuel, l'un des puissants outils et moyens d'asservissement, de dépendance et de domination de l'Afrique au service des puissances impérialistes et néocolonialistes est la division des peuples. D'ailleurs, conscient de ces divisions pami le peuple rwandais dont il impute volontiers aux bazungu, il n'est jamais avare en critiques contre ses prédécesseurs qu"il accuse de les avoir continuées voire renforcées. Il n'y a que lui, le héros inespéré des rwandais qui a mis fin à l'humiliation du peuple et lui a permis de redresser la tête et retrouver son Agaciro! Vraiment? Il n'est pas nécessaire d'évoquer ici une fois de plus sa politique criminelle contre le peuple rwandais. Il n'est pas nécessaire de montrer qu'il a dépassé tous ces prédécesseurs réunis en crimes, en corruption, en despotisme, en discrimination, etc. Ce que lui, ni aucun de ses courtisans serviles n'admettra naturellement pas. Ce qu'il convient de souligner ici, c'est de montrer simplement qu'en agissant comme il aagi, il hypothèque une fois de plus l'avenir et la liberté des rwandais et contribue directement à l'asservissement, la dépendance, la soumission et la domination durables de notre pays. Comment ? Parce que ces faits sont générateurs et continuateurs des divisions. Et parce que comme il l'a fait lui-même, s'il persiste dans son attitude – j'ose espérer qu'un jour, il se rendra compte que pour être crédible, il doit être cohérent dans les actes comme dans les paroles – ses victimes seront un jour obligées de recourir à l'appui des impérialistes et néocolonialistes pour prendre le pouvoir et échapper ainsi à sa cruauté. Kagame sait très bien que, comme ses homologues africains dont il ne cesse de se moquer dans ses rencontres privées dites Rwanda Day avec ses courtisans, la persécution des opposants et donc le règne par les divisions nationales, est la cause première de l'asservissement, de la dépendance, de la soumission et de la domination du Rwanda par les puissances étrangères dont il se plaint. Et le président Kagame le sait très bien aussi, comme tous ses homologues africains, lorsqu'un dirigeant ne bénéficie d'aucune légitimité ni d'aucun amour de son peuple c'est qu'il est – il l'est nécessairement et obligatoirement – soumis et servile à au moins une puissance tutélaire dont il tient sa protection et son maintient au pouvoir. En la matière Kagame n'a de leçon a donner à personne. C'est à partir du moment où un dirigeant tire sa légitimité de la tutelle et de la protection des puissances extérieures que l'asservissement, la soumission, la dépendance et la domination sont inévitables. Kagame sait qu'il a largement bénéficié de cet état de fait et qu'il ne fait rien pour en épargner le Rwanda de demain. Bien au contraire, notre président a vendu au diable l'âme de la nation et de ce qui lui restait de l'honneur et de la dignité en intégrant le Rwanda dans les institutions de la domination comme le Commonwealth, en instituant une langue de domination de plus comme l'anglais au lieu de renforcer le kinyarwanda comme langue nationale et officielle, là où l'anglais et le français sont de simple langues étrangères parlées au Rwanda, en ouvrant le Rwanda au libéralisme débridée sans éthique ni moralité qui déprave les moeurs et la culture rwandaises, etc. Il est donc très mal placé pour déplorer la domination de l'Afrique à moins qu'il change radicalement et tourne le dos à ses donneurs d'ordre sous la domination duquel il dirige le Rwanda. D'ailleurs, si le président Paul Kagame veut savoir comment être un vrai défenseur de la souveraineté africaine, de la fierté, de la liberté, de l'honneur et de la dignité des africains, il n'y a qu'une seule mesure et un seul poids: un vrai leader de la nation, authentique défenseur de son pays et de son peuple est systématiquement détesté et persécuté par les puissances impérialistes et dominatrices. Prenez tous les leaders africains ou d'ailleurs brocardés dans les médias d'occident, boycottés et snobés par les dirigeants de cette partie du monde, noyés sous les bombes et les missiles de leurs armés, vous trouverez qu'ils ont tous un point commun: celui de défendre la souveraineté de leurs pays contre tout type d'ingérence, y compris l'ingérence économico-financière, et de rechercher à oeuvrer pour la puissance de leurs propres peuples. Si j'étais le président Paul Kagame... A écouter notre président, il y a comme une impression d'écouter un comédien de très mauvais talents. Ces discours prêteraient à rire s'ils n'abordaient pas des sujets graves voire tragiques du peuple rwandais et des peuples africains sous domination et humiliation continues depuis des centaines et des centaines d'années maintenant, grâce à la complicité active et volontaire des gens comme le président Paul Kagame. J'imagine à quel point ses donneurs d'ordres se tordent de rire lorsqu'ils l'entendent pourfendre l'asservissement, la dépendance, la soumission et la domination des peuples africains. Je serais le président Kagame, soucieux réellement d'arracher mon pays et mon peuple de l'asservissement, de la dépendance, de la soumission, de l'humilation et de la domination des puissances étrangères, je ferais deux ou trois choses simples: 1° je prendrais la ferme résolution de réconcilier mon peuple, une fois pour toutes. Ce qu'il n'a pas fait et n'a pas envie de faire jusqu'à présent. Outre le rétablissement de la justice et de l'équité, je renoncerais naturellement et définitivement à la persécution des opposants et des dissidents, reconnaissant ainsi à chacun, comme à moi-même, la liberté de choix et d'opinion. Cela va de soi, une fois les rwandais libres chez eux d'entreprendre en toutes choses dans le respect des lois et des valeurs nationales, nul rwandais ne serait tenté d'aller chercher des appuis extérieurs pour prendre le pouvoir dans son pays, facteur premier de l'asservissement, de la dépendance, de la soumission, de l'humiliation et de la domination des puissances étrangères. 2° Je sortais des liens d'aliénation de la souveraineté nationale, comme les organisations néocoloniales souvent extra-africaines, les langues étrangères instituées comme langues officielles ou les médailles de toutes sortes destinées à récompenser la fidélité à la soumission à ses liens ou à s'en assurer de manière durable et indéfectible. Car la meilleure façon d'entretenir l'esclavage mentale des peuples, c'est de couvrir les esclaves de maisons (les leaders), de médailles et de trophées de pacotilles – Kagame devrait lire "Le vieux nègre et la médaille" de l'écrivain F. Oyono – pour s'assurer de leur fidélité, pendant que les nègres de champs (le peuple) sont soumis à la violence et à la cruauté pour instiller dans leur espriet la peur et la terreur. 3° Je valoriserais davantage et renforcerais la culture et les valeurs nationales afin que le développement émerge réellement du génie du peuple rwandais et de la nation rwandaise. Car si comme Kagame le reconnaît lui-même, aucun peuple ne peut conquérir sa liberté et son développement – et le dit d'expérience en tant que chef de l'état – par la mendicité, il n'en est pas non plus un seul dans le monde qui se soit développé par l'imitation servile et la singerie des modes, des attitudes, des moeurs et des coutumes des autres pays, ultra-développés fussent-ils. Seul le génie national propulse la nation et son peuple au-delà de la médiocrité. Si le président Kagame ne peut pas faire cela, il peut assumer son asservissement, sa dépendance, sa soumission, son humiliation et sa domination par les puissances étrangères. Personne ne lui reprochera d'être le premier des agents de ces maux en Afrique et sur les peuples africains, nous connaissons tous les réalités politiques africaines. Il pourra aussi se taire à jamais sur ce sujet, parce qu'il ne convainc personne lorsqu'il plaide pour le sursaut, la fierté, la dignité et l'honneur de l'Afrique. Votre lecteur Intore ya Kagame irimo guhamiriza isohoka. |
|
|
No comments:
Post a Comment
Note: only a member of this blog may post a comment.